नैतिकता, हितों का टकराव और सहमति नीति

Advances in Educational Studies and Inclusive Practices (AESIP), जिसे Synergy Publication द्वारा प्रकाशित किया जाता है, शोध की ईमानदारी, पारदर्शिता और नैतिक वैज्ञानिक प्रकाशन के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है। जर्नल शैक्षणिक अभिलेख की गुणवत्ता, विश्वसनीयता और प्रमाणिकता सुनिश्चित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त प्रकाशन नैतिकता के सिद्धांतों का पालन करता है।

जर्नल की संपादकीय और प्रकाशन प्रक्रियाएं Committee on Publication Ethics (COPE) Core Practices, International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) की सिफारिशों और World Association of Medical Editors (WAME) के नैतिक दिशानिर्देशों द्वारा निर्देशित हैं। मानव प्रतिभागियों से संबंधित शोध को, जहां लागू हो, Declaration of Helsinki में उल्लिखित सिद्धांतों सहित लागू संस्थागत, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय नैतिक मानकों का पालन करना चाहिए।

1. लेखकों की जिम्मेदारियां

मौलिकता और साहित्यिक चोरी

लेखकों को यह सुनिश्चित करना होगा कि प्रस्तुत पांडुलिपियां मौलिक कार्य हों, जो पहले प्रकाशित न हुई हों और किसी अन्य जर्नल में विचाराधीन न हों। सभी प्रस्तुतियों की जांच Crossref के माध्यम से उपलब्ध कराए गए iThenticate साहित्यिक चोरी पहचान सॉफ्टवेयर द्वारा की जाती है। साहित्यिक चोरी, दोहराव प्रकाशन या अस्वीकार्य पाठ्य समानता वाली पांडुलिपियों को संपादकीय प्रक्रिया के किसी भी चरण में अस्वीकार किया जा सकता है।

एकाधिक या समानांतर प्रस्तुति

लेखकों को एक ही पांडुलिपि को एक से अधिक जर्नल में एक साथ प्रस्तुत नहीं करना चाहिए। एकाधिक या अनावश्यक प्रकाशन को अनैतिक माना जाता है और इसकी अनुमति नहीं है।

लेखकत्व मानदंड

लेखकत्व केवल उन व्यक्तियों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने शोध की अवधारणा या डिजाइन, डेटा संग्रह, विश्लेषण या व्याख्या, पांडुलिपि लेखन या संशोधन और अंतिम संस्करण की स्वीकृति में महत्वपूर्ण शैक्षणिक योगदान दिया हो। सभी लेखक प्रकाशित कार्य की अखंडता के लिए संयुक्त रूप से जिम्मेदार होते हैं।

लेखकत्व और नैतिक जिम्मेदारियों के लिए लेखक दिशानिर्देश देखें

डेटा की अखंडता

लेखकों को शोध निष्कर्षों को ईमानदारी और सटीकता के साथ प्रस्तुत करना चाहिए। डेटा निर्माण (Fabrication), डेटा में हेरफेर (Falsification), चयनात्मक रिपोर्टिंग या अनुचित डेटा परिवर्तन शोध कदाचार माना जाता है। संपादकीय मूल्यांकन के दौरान लेखकों से मूल डेटा या सहायक दस्तावेज प्रस्तुत करने का अनुरोध किया जा सकता है।

हितों के टकराव का प्रकटीकरण

सभी लेखकों को किसी भी वित्तीय, संस्थागत, व्यावसायिक या व्यक्तिगत संबंधों का खुलासा करना चाहिए जो शोध की व्याख्या को प्रभावित कर सकते हैं या प्रभावित करते हुए प्रतीत हो सकते हैं।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) उपकरणों का उपयोग

यदि पांडुलिपि तैयार करने के दौरान जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) उपकरणों का उपयोग किया जाता है, तो लेखकों को पांडुलिपि में इसका उचित प्रकटीकरण करना आवश्यक है। AI उपकरण भाषा संपादन या प्रारूप तैयार करने में सहायता कर सकते हैं, लेकिन उन्हें लेखक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता और वे प्रकाशित कार्य की जिम्मेदारी नहीं ले सकते। लेखक अपनी पांडुलिपि की सटीकता, मौलिकता, अखंडता और नैतिक अनुपालन के लिए पूर्ण रूप से जिम्मेदार रहते हैं।

डेटा उपलब्धता

लेखकों को डेटा उपलब्धता वक्तव्य (Data Availability Statement) शामिल करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जिसमें यह बताया जाए कि सहायक डेटा कहां उपलब्ध कराया जा सकता है। जहां उपयुक्त हो, शोध पारदर्शिता, पुनरुत्पादन क्षमता और पुन: उपयोग को बढ़ावा देने के लिए डेटासेट को विश्वसनीय सार्वजनिक रिपॉजिटरी में जमा किया जाना चाहिए।

2. शोध में नैतिक विचार

मानव प्रतिभागियों से संबंधित शोध

मानव प्रतिभागियों से संबंधित शोध को लागू नैतिक मानकों और संस्थागत आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए।

जहां आवश्यक हो, लेखकों को निम्न जानकारी प्रदान करनी चाहिए:

  • संस्थागत समीक्षा बोर्ड (IRB) या नैतिक समिति का नाम।
  • नैतिक स्वीकृति संख्या या संदर्भ संख्या।
  • प्रतिभागियों से सूचित सहमति प्राप्त होने की पुष्टि।

बच्चों या संवेदनशील समूहों से संबंधित अध्ययनों में, जहां आवश्यक हो, माता-पिता, कानूनी अभिभावकों या अधिकृत प्रतिनिधियों से सहमति प्राप्त होने की पुष्टि शामिल होनी चाहिए।

शैक्षणिक वातावरण में शोध

छात्रों, शिक्षकों, शैक्षणिक संस्थानों, प्रशासकों या कक्षा वातावरण से संबंधित शोध में स्वैच्छिक भागीदारी, सूचित सहमति, गोपनीयता और नुकसान से सुरक्षा सुनिश्चित की जानी चाहिए। भागीदारी कभी भी शैक्षणिक मूल्यांकन, रोजगार या संस्थागत संबंधों को प्रभावित नहीं करनी चाहिए।

गोपनीयता और निजता

लेखकों को प्रतिभागियों की निजता और गोपनीयता की रक्षा करनी चाहिए। नाम, फोटो, संस्थागत रिकॉर्ड या अन्य पहचान योग्य जानकारी को स्पष्ट लिखित सहमति के बिना प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए।

3. संपादकों की जिम्मेदारियां

निष्पक्ष और स्वतंत्र संपादकीय निर्णय

संपादक पांडुलिपियों का मूल्यांकन केवल उनकी शैक्षणिक गुणवत्ता, मौलिकता, शोध पद्धति, स्पष्टता, महत्व, नैतिक अनुपालन और जर्नल के उद्देश्य एवं दायरे की प्रासंगिकता के आधार पर करते हैं।

गोपनीयता

संपादकों को संपादकीय प्रक्रिया के दौरान सभी प्रस्तुत पांडुलिपियों और संबंधित पत्राचार की गोपनीयता बनाए रखनी चाहिए।

हितों का टकराव

संपादकों को किसी भी ऐसे हितों के टकराव का खुलासा करना चाहिए और उससे बचना चाहिए जो संपादकीय निर्णयों को प्रभावित कर सकता है। हितों के टकराव वाले संपादकों को पांडुलिपि प्रबंधन से स्वयं अलग होना चाहिए। जर्नल COPE के प्रतिस्पर्धी हित दिशानिर्देशों का पालन करता है।

नैतिक निगरानी

संपादक साहित्यिक चोरी, डेटा निर्माण, डेटा हेरफेर, उद्धरण हेरफेर, दोहराव प्रकाशन, लेखकत्व विवाद और अनैतिक शोध प्रक्रियाओं सहित संभावित प्रकाशन कदाचार की पहचान और समाधान के लिए जिम्मेदार होते हैं।

4. समीक्षकों की जिम्मेदारियां

गोपनीयता

समीक्षकों को सभी पांडुलिपियों को गोपनीय दस्तावेज के रूप में मानना चाहिए और संपादकीय कार्यालय की अनुमति के बिना किसी अन्य व्यक्ति के साथ साझा या चर्चा नहीं करनी चाहिए।

निष्पक्षता

समीक्षाएं निष्पक्ष, रचनात्मक, प्रमाण-आधारित और पांडुलिपि की शैक्षणिक गुणवत्ता सुधारने पर केंद्रित होनी चाहिए।

हितों का टकराव

यदि कोई हितों का टकराव उनकी निष्पक्षता को प्रभावित कर सकता है, तो समीक्षकों को समीक्षा आमंत्रण अस्वीकार कर देना चाहिए।

समयबद्धता

समीक्षकों से अपेक्षा की जाती है कि वे सहमत समय सीमा के भीतर समीक्षा पूरी करें और यदि ऐसा संभव न हो तो तुरंत संपादकीय कार्यालय को सूचित करें।

5. सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया

जर्नल डबल-ब्लाइंड सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया का पालन करता है, जिसमें निष्पक्ष मूल्यांकन सुनिश्चित करने के लिए समीक्षा प्रक्रिया के दौरान लेखकों और समीक्षकों की पहचान गोपनीय रखी जाती है।

प्रत्येक योग्य पांडुलिपि की समीक्षा संबंधित क्षेत्र के कम से कम दो स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा की जाती है। अंतिम प्रकाशन निर्णय प्रधान संपादक द्वारा समीक्षक सुझावों, संपादकीय मूल्यांकन और जर्नल के नैतिक एवं शैक्षणिक मानकों के अनुपालन के आधार पर लिया जाता है।

समीक्षकों को COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers का पालन करना चाहिए। अतिरिक्त जानकारी के लिए जर्नल की सहकर्मी समीक्षा नीति देखें।

6. कदाचार के आरोपों से निपटना

जर्नल शोध या प्रकाशन कदाचार के सभी आरोपों की गंभीरता और निष्पक्षता से जांच करता है। साहित्यिक चोरी, डेटा निर्माण, डेटा हेरफेर, दोहराव प्रकाशन, अनैतिक शोध, उद्धरण हेरफेर, लेखकत्व विवाद या बिना घोषित हितों के टकराव से संबंधित मामलों को COPE की सिफारिशों के अनुसार संभाला जाता है।

जहां आवश्यक हो, जांच के दौरान जर्नल लेखकों के संस्थानों, वित्त पोषण एजेंसियों या संबंधित संगठनों से संपर्क कर सकता है।

7. सुधार, वापसी और प्रकाशन के बाद अद्यतन

जर्नल आवश्यक होने पर पारदर्शी प्रकाशन-पश्चात सुधारों के माध्यम से शैक्षणिक रिकॉर्ड की अखंडता बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है।

समस्या की प्रकृति के अनुसार जर्नल निम्न प्रकाशित कर सकता है:

  • सुधार (Corrections / Errata / Corrigenda)
  • वापसी (Retractions) — COPE Retraction Guidelines और जर्नल की Retraction Policy के अनुसार
  • चिंता अभिव्यक्ति (Expressions of Concern)
  • संपादकीय टिप्पणियां

ये सूचनाएं गंभीर पद्धतिगत त्रुटियों, साहित्यिक चोरी, गलत डेटा, नैतिक उल्लंघनों, दोहराव प्रकाशन या प्रकाशित रिकॉर्ड की विश्वसनीयता को प्रभावित करने वाली अन्य परिस्थितियों में जारी की जा सकती हैं।

8. संपादकीय स्वतंत्रता

संपादकीय निर्णय प्रकाशक, प्रायोजकों, विज्ञापनदाताओं या व्यावसायिक हितों से स्वतंत्र रूप से लिए जाते हैं। प्रधान संपादक को पांडुलिपि मूल्यांकन, सहकर्मी समीक्षा और प्रकाशन निर्णयों पर पूर्ण संपादकीय अधिकार प्राप्त होता है।

9. अपील और शिकायतें

लेखक उचित साक्ष्य के साथ लिखित स्पष्टीकरण प्रस्तुत करके संपादकीय निर्णयों के विरुद्ध अपील कर सकते हैं। संपादकीय प्रक्रियाओं, सहकर्मी समीक्षा या प्रकाशन नैतिकता से संबंधित शिकायतों को निष्पक्ष, गोपनीय और Committee on Publication Ethics (COPE) की सिफारिशों के अनुसार संभाला जाता है।

10. प्रकाशक की जिम्मेदारियां

प्रकाशक नैतिक प्रकाशन मानकों को बनाए रखने, संपादकीय स्वतंत्रता की रक्षा करने और शैक्षणिक रिकॉर्ड की अखंडता सुनिश्चित करने में संपादकीय टीम का समर्थन करता है। प्रकाशक संपादकों के साथ सहयोग करते हुए प्रकाशन कदाचार के आरोपों की जांच और समाधान करता है तथा प्रकाशन प्रक्रिया की पारदर्शिता और विश्वसनीयता को सुरक्षित रखता है।